دانشمندان با بازآفرینی تحقیقات ماهیگیری از سال 1890 نشان دادند که دریا چگونه تغییر کرده است | علوم پایه


این مقاله از مجله Hakai است ، یک نشریه آنلاین در مورد علم و جامعه در اکوسیستم های ساحلی. داستانهای بیشتری مانند این را در hakaimagazine.com بخوانید.

از سال 1897 تا 1906 ، JDF Gilchrist ، زیست شناس دریایی از مستعمره کیپ بریتانیا در آفریقای جنوبی امروزی ، چندین بار سوار SS شد. پیتر فور برای ثبت زندگی دریایی بانک Agulhas ، در جنوب آفریقا. در یک سری مطالعات ، او با استفاده از تورهای تراول ماهی را از بانک بیرون کشید تا مشخص کند آیا این ماهی می تواند از صید صنعتی پشتیبانی کند.

تحقیقات گیلچریست کاملاً کامل بود. وی درباره جریانات ، بستر دریا و محل پیدا شدن هر گونه ماهی ، یادداشت های مفصلی نوشت. سوابق او نشان می دهد که یک دریا مملو از کابلجو است ، با چندین یدک کش هزاران نفر از این ماهی ها را از اعماق آن آورده است. مطالعات صنعت پر رونق ماهیگیری را یافته است. به زودی تورهای تراول از یک شکم پر از شکم بانک Agulas با یک لپه ، یک پانگا و یک کفه در ساحل شرقی پر شد.

صد و یازده سال بعد ، اطلاعات گیلچریست عجیب – و ممکن است. این یک بررسی دقیق از وضعیت شیلات مورد بهره برداری طولانی مدت است قبل از اینکه ماهیگیران صنعتی شروع به انتخاب تمیز کنند.

در جستجوی موضوعی برای رساله دکترای خود ، جوک کاری دانشمند دریایی ، که اکنون دانشجوی دکترای انستیتوی ملی تنوع زیستی آفریقای جنوبی است ، می خواست تحقیقات دقیق گیلچریست را تکرار کند تا ببیند که اوضاع چقدر تغییر کرده است. اما برای اینکه مقایسه هر چه بیشتر دقیق باشد ، او مجبور شد نظرسنجی مجدد را با همان ابزار ماهیگیری که از 1897 تا 1906 استفاده شده انجام دهد.

کلید آن در تور تراول بود. یک اظهارنظر تقریباً دقیق جزئی جدایی ناپذیر بود. حتی اگر کاری بتواند تحقیق را تحت شرایط مشابه تکرار کند ، استفاده از تجهیزات مختلف به این معنی است که او قادر به تحریک نیست که کدام تغییرات ناشی از تجهیزات بوده و نشان دهنده تغییرات واقعی در جمعیت ماهی است.

کاری بلافاصله به یک مانع برخورد کرد. تورهای کششی با گذشت زمان تغییر زیادی کرده اند و کاری و همکارانش حدس زده اند که گیلچریست مشخصات وی را یادداشت می کند. با این حال هیچ یک از گزارش های کامل گیلچریست حاوی چنین جزئیاتی نیست.

جستجو كاری را به انگلستان برد ، جایی كه او برنامه های مفصلی را از سال 1903 در شبكه ای مشابه شبکه ای كه گیلكریست از آن استفاده می كرد ، پیدا كرد. ترکیب این جزئیات با نکاتی که در عکس های SS گرفته شده است پیتر فور ، کاری بر روی یک تور تراول اولیه گرانتون ساخته شده از کنف رزین مانیل متمرکز شد ، موادی که به تدریج در تولید تورهای ماهیگیری به نفع طناب مصنوعی حذف شدند. برای باز نگه داشتن دهان توری ، او همچنین مجبور شد درهای سمور را بسازد: دو تخته چوبی تخت در یک قاب فولادی که به عنوان و پایه توری متصل می شوند.

تور ماهیگیری از دهه 1890

JDF Gilchrist و تیمش بیش از 100 سال پیش بانک Agulhas را در خارج از آفریقای جنوبی کشف کردند.

(با احترام از جوک کاری)

با کمک یک متخصص محلی ترال ، تور را در کیپ تاون ، یک شبکه ساز مستقر در آفریقای جنوبی ، بافته و سپس قیرانداز کردند. یک شرکت مهندسی برای تخته های سمور فراخوانده شد. کری یک کاج مناسب و مناسب به عنوان جایگزین چوب سخت تولید کرد ، اگرچه دومی در زمان Gilchrist استفاده می شد.

کشتی ای که کاری شبکه خود را به آن متصل کرد تا حد امکان نزدیک بود. در حالی که SS با بخار نیرو دارد پیتر فور شکل آن متفاوت و نسبتهای متفاوتی نسبت به کشتی دیزلی کوری داشت که از آن استفاده می کرد و هر دو دستگاه تریلی کناری بودند که تور بر روی آن در کنار قایق تکان می خورد. او می گوید ، موتورهای تراش جانبی کندتر از موتورهای سختگیر امروزی هستند. “خوشحالم که کشتی ای داریم که از رویکرد مشابه و کم اثرتری نسبت به روش قبلی استفاده می کند.”

کری گفت: “بعضی اوقات فکر می کردم بیشتر از حد جویدن گاز می گیرم.” کاری تقریباً یک سال بعد از شروع کار ، با حمایت کافی همکاران و کارشناسان صنعت ، این کار را کرد. در سال 2015 ، بیش از یک قرن پس از اینکه Gilchrist بانک Agulhas را ترال زد ، یکی از آخرین ماهیگیرهای جانبی باقی مانده در صنعت محلی تحت فشار قرار گرفت تا ببیند این بانک چه ماهی هایی را ارائه می دهد.

تفریح ​​با تور ترال

جوک کاری و همکارانش با استفاده از همان نوع شبکه ای که در دهه 1890 مورد استفاده قرار گرفت ، بانک Agulhas را در خارج از آفریقای جنوبی کشف کردند.

(با احترام از جوک کاری)

نتایج اصلی منتشر شده در یک مطالعه اخیر شگفت آور است. اگرچه آنها را تقریباً با همان تجهیزات از یک آب بیرون آوردند ، ماهیهایی که توسط کاری گرفته و گیلچریست صید کرده اند به سختی در یک راستا قرار می گیرند. در حالی که صید Gilchrist پر از kabeljou بود ، هیچ یک از آنها در مطالعه 2015 یافت نشد. در عوض ، تورهای كوری بیشتر كوره ، ماهی خال مخالی اسب ، سگ های خاردار و جوجه آب كم عمق و گربه ماهی سفید دریایی را شكار می كنند كه در مجموع 85 درصد صید كاری را به خود اختصاص می دهد ، در حالی كه سه درصد تاریخی است. بسیاری از یافته ها با نظریه های عمومی در مورد اینکه کدام گونه ها باید در ماهیگیری تجاری فشرده عملکرد بهتر یا بدتری داشته باشند ، همزمان نیستند.

کری می گوید ، برای توضیح تفاوت ، باید در مورد چگونگی تغییر بانک Agulhas فکر کنید. انواع اصلی صیدهای تاریخی با زیستگاه های صخره ها مرتبط است ، در حالی که اکثر صیدهای مدرن زیستگاههای ماسه ای یا گلی را ترجیح می دهند. این نشان می دهد که ترال احتمالاً باعث تغییر در بستر دریا شده است ، که به نوبه خود منجر به تغییر در جوامع ماهیگیری شده است. کری گفت: “به نظر می رسد از نظر گذشته واضح باشد.”

اگر داده های تاریخی و بررسی مجدد دقیق نبود ، این بینش برای همیشه پنهان بود. کاری گفت: “ما اطلاعات کمی در مورد وضعیت اقیانوس هایمان در چند صد سال پیش داریم.” “اما برای دانستن اینکه در آینده می خواهیم به کجا برویم ، باید تاریخ خود را درک کنیم.”

روت تورستان ، رئیس مشترک شورای بین المللی کارگروه دریا در مورد تاریخ ماهی و شیلات ، که در این مطالعه شرکت نکرد ، موافق است که چشم اندازهای تاریخی بسیار مهم است. تورستان می گوید: “بدون این چشم انداز طولانی مدت ، ما می خواهیم مقیاس تغییرات رخ داده را دست کم بگیریم” ، چیزی که به ویژه در مورد محیط دریایی صدق می کند. “از آنجا که نمی توانیم زیر سطح آن را ببینیم ، تأثیر خود را بر این فضای وسیع دست کم می گیریم.”

این مقاله از مجله Hakai است ، یک نشریه آنلاین در مورد علم و جامعه در اکوسیستم های ساحلی. داستانهای بیشتری مانند این را بخوانید hakaimagazine.com.

داستان های مرتبط از مجله Hakai:




منبع: khabar-top.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*