[ad_1]

فسیل کهربا به عنوان کوچکترین دایناسور فسیلی کشف شده معرفی شد. کمی بیشتر از یک جمجمه عجیب شناخته شده و در اوایل سال 2020 توصیف شده است ، Oculudentavis khaungraae به عنوان یک پرنده دندانه دار به اندازه مرغ مگس خوار ، یک دایناسور پرنده که حدود 100 میلیون سال پیش در اطراف میانمار ماقبل تاریخ معلق بود ، ارائه شد. اما از زمان حضور این موجود Crean در صفحات Nature ، بحث ها و جنجال ها پیرامون این فسیل عجیب و هویت آن در جریان است. و امروز ، دانشمندان در مقاله ای که توسط همتایان منتشر شده در Current Biology منتشر شده است ، تأیید کردند که این موجود کوچک اصلاً پرنده نیست.

اصلی Oculudentavis این فسیل ها در یک قطعه کهربا از ایالت جنوب شرقی آسیا میانمار حفظ شده اند. هنگامی که در معرفی شد طبیعت در مارس 2020 ، محققان خارجی به سرعت به این موضوع اشاره کردند Oculudentavis واقعاً پرنده نبود. به نظر می رسید این فسیل یک خزنده کوچک باشد که به دلیل بزرگ باز شدن چشم ها در جمجمه و پوزه ای باریک و تقریباً منقار مانند ، به سادگی مانند پرنده به نظر می رسد. اصلی طبیعت مقاله بارگیری شد و تجزیه و تحلیل مجدد مقاله ای که توسط تیم دیگری تنظیم شد ، از این ایده که این فسیل یک پرنده نیست حمایت کرد. نمونه دوم به زودی ظاهر شد و در همان سال در حفره ظهور یافت و شواهدی دال بر دور بودن این فسیلها از سطح پرنده درخت زندگی اضافه کرد. از آن زمان ، این مطالعه تبدیل شده است زیست شناسی مدرن کاغذ برای چه Oculudentavis ممکن است باشد و نشان دهد که این پرنده واقعاً مارمولک بوده است.

چگونه می توان کمی خزنده را با یک پرنده اشتباه گرفت؟ نویسنده اصلی و دیرین شناس در دانشگاه بریستول آرناو بولت می گوید: عوامل مختلفی در ایجاد سردرگمی نقش دارند. بولت می گوید: “پوزه باریک و باریک و سقف طاقدار جمجمه اولین فسیل را به شکل کلی یک موجود پرنده مانند در آورده است.” بولت خاطرنشان می کند ، اما با نگاهی دقیق به فسیل ها بسیاری از ویژگی های مارمولک مانند وجود ندارد که در پرندگان وجود ندارد. دندان های Oculudentavis به عنوان مثال در فک ذوب می شوند ، این ویژگی در مارمولک ها و مارها مشاهده می شود. و شکل و اتصالات بین جمجمه های خاص در فسیل در خزندگان مارمولک مانند دیده می شود ، نه پرندگان. کشف ثانویه ممکن Oculudentavis فسیل به تایید نتیجه کمک کرد.

ارگانیسم های نگهداری شده در کهربا از بیرون دشوار است ، اما تیم تحقیقاتی یک اسکن CT از خزندگان را در نمونه دوم ایجاد کرد و همچنین اسکن را از نمونه اصلی تجزیه و تحلیل کرد. فسیل دوم به نوعی با نوع اول متفاوت است ، بنابراین بولت و همکارانش نام جدیدی به فسیل دوم و کمی تار دادند –اژدها Oculudentavis، به نام مردم ناگا که در مجاورت معادن کهربا میانمار زندگی می کنند ، نامگذاری شده است. بین جمجمه دو فسیل به اندازه کافی اختلاف وجود دارد که به نظر می رسد حداقل دو بوده است Oculudentavis محققان پیشنهاد می کنند که هر دو نوع مرموز مارمولک را نشان می دهند. سپس دوباره ، کارشناسان خارجی مانند مایکل کالدول از دانشگاه آلبرتا پیشنهاد می کنند Oculudentavis ممکن است مارمولک نباشد ، اما چیزی بسیار قدیمی تر و غیر معمول است.

فسیل کهربا از Oculudentavis Naga

قسمت حفظ شده کهربا از اژدها Oculudentavis شامل جمجمه ، فلس و بافت نرم وی است.

(آدولف پرتی / بنیاد موزه پرتی)

“مارمولک” علی رغم استفاده از آن در زبان مشترک ، به معنای خزنده چهار پا نیست. به عنوان مثال تواتارای مدرن ، شبیه مارمولک است ، اما در واقع به یک گروه تکاملی دیگر تعلق دارد که آخرین بار بیش از 250 میلیون سال پیش یک جد مشترک با مارمولک ها داشته است. مارمولک به طور خاص تعریف شده ، متعلق به گروهی از خزندگان به نام سنگفرش است که مارها و “کرم مارمولک” را نیز شامل می شود.

“آن چیز چیست؟ کالدول گفت: “من فکر می کنم این یک سوال باز است.”

در مطالعه جدید ، نویسندگان از چندین روش مقایسه مختلف برای تعیین چگونگی استفاده کردند Oculudentavis به مارمولک های دیگر اشاره دارد. اما هیچ یک از تلاشها جواب منسجمی نداد. به عنوان مثال ، در برخی از درختان فرضی تکامل Oculudentavis به نظر می رسد که یکی از اولین مارمولک ها باشد ، در حالی که به نظر می رسد در برخی دیگر مربوط به اجداد موزائورهای دریایی باشد که در دوره کرتاسه شکوفا شده اند. “با اينكه Oculudentavis ویژگی های بسیاری وجود دارد که آن را به یک مارمولک عجیب تبدیل می کند ، دشواری در تعیین میل مارمولک فسیلی برای یک گروه خاص از مارمولک غیر معمول نیست ” سر ممکن است کمک کند.

دیرین شناسان هنوز اطلاعات زیادی در مورد مارمولک ها و خزندگان دیگری که در این مدت در اطراف بوده اند ندارند. “Oculudentavis “خورخه هررا فلورس ، یک دیرین شناس از دانشگاه بریستول می گوید:” از سپرده های کهربا حدود 98 میلیون سال قدمت وجود دارد. ” Oculudentavis فسیل ها نه تنها به پر کردن این خلا کمک می کنند ، بلکه نشان می دهند که موارد بیشتری می توان یافت. هررا فلورس خاطرنشان می کند ، در حال حاضر بیش از 10 هزار گونه چمباتمه زن روی کره زمین وجود دارد. حتی با توجه به دشوار بودن تبدیل شدن حیوانات کوچک به رکوردهای فسیلی ، بدون شک یافته های جدید بسیاری وجود دارد که به دیرینه شناسان کمک می کند تا جهان خزندگان کوچک در عصر دایناسورها را بهتر درک کنند.

تلاش برای یافتن فسیل های بیشتر مانند Oculudentavisبا این وجود ، بازار “کهربا خونین” ، که اغلب این فسیل ها را به سمت محققان جذب می کند ، پیچیده است. این مین ها که حاوی فسیل های عنبر کرتاسه هستند ، توسط ارتش در میانمار کنترل می شوند که اوایل سال جاری کنترل کشور را به دست گرفتند و سالها مرتکب اقدامات نسل کشی علیه مردم مسلمان روهینگیا شدند. فروش نمونه های کهربا با قیمت های بالا به اختلافات دامن می زند و حتی فسیل هایی که منشأ اخلاقی دارند اغلب به دست فروشندگان خصوصی می افتند که دسترسی به محققان را محدود می کنند و تلاش برای بررسی نتایج قبلی را متوقف می کنند.

عدم اطمینان در اطراف Oculudentavis منطقی است با توجه به اینکه چگونه فسیل ها با یک نگاه عجیب به نظر می رسند ، به ویژه در مقایسه با مارمولک های دیگر که در کهربایی از همان مکان و زمان مشابه یافت می شوند. کالدول می گوید: “من فکر می کنم این دو چیز واقعاً جالب هستند ، نه به خاطر پرنده بودن آنها و نه به خاطر مارمولک بودن ، بلکه به این دلیل که نوعی مارمولک پروتو هستند.”

مکان جدا شده میانمار پیش از تاریخ ممکن است توضیح دهد که چرا چنین موجود گیج کننده ای اصلاً تکامل یافته است. در این زمان Oculudentavis با بالا رفتن از اطراف ، آنچه در حال حاضر میانمار بود ، قطعه ای از زمین بود که از بقیه زمین جدا شد. این منطقه به عنوان یک جزیره جدا شده در دریای باستان محصور شده بود ، و چنین مکانهایی اغلب به عنوان پناهگاه عمل می کنند که قبایل باستانی به طور جداگانه توسعه می یابند. کالدول می گوید: “از آنچه من از بقایای مهره داران می بینم ، چیزهای بسیار منحصر به فردی وجود دارد که منشأ آنها واقعاً قدیمی است.”

تصویر CT Oculudentavis Naga

تصاویر CT این امکان را برای محققان فراهم می کند تا هر ویژگی را بررسی کنند اژدها Oculudentavis وضوح بالا بدون آسیب رساندن یا تخریب نمونه.

(ادوارد استنلی / بنیاد موزه پرتی)

چه نقشی دارد Oculudentavis گونه هایی که در اکوسیستم خود بازی می کنند معمای دیگری است. به گفته بولت ، شکل آرواره ها و دندان های کوچک نشان می دهد که این خزنده حشرات را گرفته است. شاید این موجود در جستجوی لقمه های بی مهرگان برای خوردن غذا از میان جنگل های چند صد ساله صعود کرده باشد. به همین ترتیب ، سوزان ایوانز ، نویسنده مقاله ، می گوید: “برخی شواهد از چین و چروک های پوست زیر سر وجود دارد که نشان می دهد این حیوانات از آنها برای نوعی نمایش استفاده کرده اند” ، شبیه مارمولک های آنول امروزی.

به جای اینکه به یک نتیجه خالص برسید ، داستان Oculudentavis س additionalالات اضافی را مطرح کرد. اگر این خزنده واقعاً مارمولک بود ، چه نوع است؟ و چرا اینقدر متفاوت است؟ و اگر مارمولک نباشد ، این فسیل چه داستان تکاملی را بیان می کند؟ ویژگی های عجیب موجود در این دو نمونه ممکن است حاکی از آن باشد که آنها شاخه ای تکاملی را نشان می دهند که در اعماق گذشته ماقبل تاریخ قرار دارد ، شاخه ای که تازه متخصصان در حال درک آن هستند.



[ad_2]

منبع: khabar-top.ir