[ad_1]

غذا از مدت ها پیش ارز دوستی 10 هزار ساله بین انسان و سگ بوده است. این رابطه با نیاکان ما ، که غذا را با گرگها تقسیم می کردند ، آغاز شد و امروز ما عشق خود را نسبت به حیوانات خانگی سگ خود نشان می دهیم و آنها را با انگیزه بیشتر آموزش می دهیم. رابطه نزدیک بین انسان و سگ نزدیک است ، اشتراک غذا می تواند فقط یک خیابان یک طرفه باشد: به نظر نمی رسد سگ ها دست تغذیه کننده آنها را برمی گردانند.

این عدم اشتراک غذای متقابل در سگ ها ، یافته اصلی مطالعه ای است که امروز در PLOS One توسط جیم مک گاتریک ، محقق سگ و تیمش. یک روانشناس مقایسه ای در دانشگاه دامپزشکی ، وین ، اتریش دریافت که در آزمایش های آزمایشگاهی ، سگ هایی که از افرادی که یک دکمه را فشار می دادند معالجه می کردند با فشار دادن همان دکمه پسند نمی کردند ، بنابراین افراد به نوعی درمان می شدند.

“از نظر اهلی شدن سگ ها و تکامل سگ ها به عنوان یک گونه ، ممکن است همکاری آنها با انسان به این شکل از همکاری ارتباط نداشته باشد: این همکاری متقابل که من در آن به شما کمک می کنم و سپس شما در مقطعی از آینده به من کمک خواهید کرد. می گوید مک گتریک.

مطالعات قبلی نشان داده است که سگها سگهای سخاوتمند دیگر را با غذای تیتان بازپرداخت می کنند و ابتکار عمل را برای نجات افراد گرفتار از گرفتار شدن به عهده می گیرند. مک گاتریک می گوید تحقیقات او اولین تحقیق برای بررسی واکنش متقابل انسان و سگ است. تیم وی فکر نکردند که آیا سگ های تغذیه شده به نیکوکاران پاداش غذایی می دهند؟

برای بررسی این سوال ، محققان 37 سگ خانگی را آموزش دادند تا یک دکمه غذا را از یک توزیع کننده فشار دهند. این سگها از بیش از ده نژاد و مخلوط مختلف ، با ویژگیهای خاص مختلف ، مطابقت دارند. بعضی از سگ ها با ملایمت رفتار می کردند ، با ظرافت پنجه های خود را روی دکمه می گذاشتند و جایزه خود را گاز می گرفتند. سگهای دیگر دکمه را فشار داده و جعبه ای را که در آن بسته شده بود جویدند. یک سگ دکمه را فقط با پای عقب فشار داد.

مک گتریک می گوید: “شخصیت ها قطعاً بسیار متفاوت بودند.”

بعد از اینکه هر سگ دکمه را به غذا متصل کرد ، او را در یک اتاق مجاور با یک غریبه داخلی قرار دادند. سگ با ظرف غذا در اتاق دیگری می ماند. یک حصار سیم دار دو اتاق را از هم جدا کرده بود ، از طریق آن سگ می توانست مردی را کنترل کند که دکمه مورد نظر را کنترل می کند. فرد مفیدی دکمه را فشار می داد و سگ غذا دریافت می کرد. یک فرد بی فایده قلب خود را در برابر چشمان التماس سگ قلمداد می کند – داوطلب معمولاً احساس وحشتناکی از سگ نمی کند – و بر روی دکمه طعمه ای که غذا را از داروخانه آزاد نمی کند کلیک می کند.

مک گاتریک گفت: “هنگامی که آنها در کنار مرد درمانده بودند ، من متعجب شدم که چقدر معامله بزرگ بود وقتی آنها در شرایطی که انتظار داشتند غذا دریافت کنند ، غذا دریافت نمی کردند.” این سگها غر می زدند و سر و صدا می کردند. “ممکن است به اندازه پرتاب عصبانیت موثر باشد.”

محققان سپس وضعیت را معکوس کردند. دکمه کار به اتاق سگ منتقل شد و توزیع کننده غذا – با یک آب نبات شکلاتی برای جایگزینی صدای جینگل – به اتاق مرد منتقل شد. این بار سگها آنقدر مشتاق فشار دادن دکمه اتاقشان نبودند که غذا به مرد همسایه ختم شد. بعلاوه ، وقتی نوبت به بازگشت یک فرد مفید می رسید که قبلاً با دکمه سگ را تغذیه کرده بود یا یک فرد درمانده ای که امتناع می کرد ، به نظر نمی رسد سگ ها تمایز بین این دو را تشخیص دهند. سگها برای هر دو گروه به یک اندازه دکمه را فشار دادند.

بعلاوه ، بعد از هر بار آزمایش دکمه ، سگها و انسانها شانس تعامل گوشتی را داشتند. به نظر نمی رسید سگ ها از درماندگی داوطلبان علیه خود جلوگیری کنند. آنها به طور یکسان با داوطلبان رفتار می کردند ، خواه مردم کمک کنند یا نه

“[The result] ممکن است به این معنی باشد که سگها مجبور نیستند … مانند چیزی مانند سپاسگزاری رفتار کنند “، می گوید مک گاتریک. وی افزود: “یا” آنها لزوماً مجبور نیستند دیگران را در عمل احترام بگذارند یا دیگران را در نظر بگیرند “. اما “تأکید می کنم که این یک زمینه تجربی بسیار خاص بود.”

تلگراف برای درمان سگ ها

یک سگ منتظر است تا مرد دکمه را فشار دهد و آن را بگیرد.

(لیزا پونست ، دانشگاه کن نرماندی)

مک گاتریک گفت ، این یافته ها لزوماً واکنش متقابل سگها به انسان را رد نمی کند. نتیجه آزمایش ممکن است مختص شرایطی باشد که محققان از آن استفاده کرده اند ، مانند عدم آشنایی سگها با انسان. شاید سگها از نظر نوع برای صاحبان اصلی خود مفیدتر باشند. یا فشار دادن دکمه ها یک جهش ذهنی بیش از حد برای سگ ها بود تا بتوانند با بازگشت سرویس ارتباط برقرار کنند. او مظنون است كه سگها می توانند به یك قانون ساده تر عمل كنند: فقط هنگامی كه تلگراف در اتاق آنها است دكمه را فشار دهید. وی پیشنهاد می کند ، احتمالاً سگها به عنوان تأمین کننده مواد غذایی برای انسان درک نمی شوند. کاری که مردم با سگ انجام می دهند بیشتر از اینکه دو شریک در یک رابطه یکسان باشند رابطه ارباب و خدمتگزار است.

“نکته اصلی این است ، آیا ما سوال را به روشی درست که حیوانات درک کنند می پرسیم؟” گفت جفری استیونس ، یک محقق روانشناسی در دانشگاه نبراسکا-لینکلن که در این مطالعه نقش نداشت. “به طور خاص سگ ها ، آنها دنیای كاملاً متفاوتی نسبت به ما در آنجا دارند.” به عنوان مثال ، سگ ها محیط خود را عمدتاً بواسطه حس بویایی خود درک می كنند ، نه بینایی. آزمایشات باید از نظر سگ و نه انسان طراحی شود تا سگ با پنجه خود به راحتی کار را تشخیص دهد. “شما می خواهید اطمینان حاصل کنید که واقعاً سعی در ایجاد شرایطی دارید که حیوانات بهترین فرصت را برای نشان دادن توانایی های خود داشته باشند.”

آنجی جانستون ، یک محقق روانشناسی از کالج بوستون که در این مطالعه نقش نداشت ، گفت: “تحقیقات بیشتری برای رد کردن هر احتمالی که می تواند دلیل عدم پاسخ سگها با غذا باشد ، مورد نیاز است.” یک نقطه شروع خوب می تواند به سگهایی که آموزش بیشتری دیده اند مانند سگهای نظامی و خدماتی باشد. اگر حتی سگ های آموزش دیده امتیاز کسب نکنند ، به این معنی است که سگها به طور کلی در ردیابی این اطلاعات ناامید هستند. اما اگر آنها پاسخ دهند ، آموزش می تواند همه کارها را متفاوت انجام دهد ، به هر سگ اجازه می دهد تا توجه بیشتری به افرادی که با آنها کار می کند داشته باشد.

جانستون می گوید: “دانستن تعامل سگ و انسان برای مواردی مانند آموزش سگ های خدماتی و سگ های کمک کننده مهم است.” “هر زمان که ما در مورد رابطه انسان و سگ اطلاعات بیشتری کسب کنیم و اینکه این رابطه از کجا ناشی شده و چگونه تکامل یافته است ، می تواند روندهای یادگیری ما را با این جمعیت ها آگاه سازد.”



[ad_2]

منبع: khabar-top.ir